일을 다시 하지 않아도 된다면 무슨 일이 일어날까

가상의 도시에 사는 마야를 따라가며, 고도로 자동화된 사회에서 일이 줄어들 때 사람의 삶과 공동체, 기후 제약, 분배 문제가 어떻게 얽히는지 살펴본다. 생존을 위한 노동이 줄어도 의미와 선택, 관계가 저절로 주어지지는 않는다는 점을 강조한다.

⏱ 00:00영상은 AI와 로봇이 필수 노동 대부분을 처리하는 가상의 2126년 도시를 설정한다. 기본 주거, 식량, 돌봄이 보장되는 것은 현실이 아니라 시나리오상의 정치적 선택이다. 국제노동기구의 분석은 일자리 변화를 강조했을 뿐 보편적 실업을 예측하지 않았으므로, 영상은 자동화가 한 세기 동안 계속 진행된다는 더 큰 가정을 명시적으로 취한다.

⏱ 01:01마야의 아파트는 온도를 미리 맞추고 아침 식사를 준비하며, 교통에는 여유가 있다. 이웃 루이스는 자유를 즐기며 친구를 만나고 취미를 찾지만, 마야는 상수도망을 계획하던 시절 누리던 역할과 타인의 계획 속 자리를 잃었다는 허전함을 느낀다. 소득이 안정되어도 일의 의미는 함께 사라질 수 있다는 점이 드러난다.

⏱ 02:01자기결정성 이론은 사람의 동기를 자율성, 유능감, 관계성으로 설명한다. 마야는 AI가 완성한 그림 대신 서툰 배 그림을 직접 그리며 조금씩 나아지는 기쁨을 느낀다. 그러나 AI가 주간 일정을 채우자 선택권은 편리함 속에서 흐릿해지고, 추천을 모두 수락한 뒤 그녀는 이 삶을 얼마나 스스로 골랐는지 묻게 된다.

⏱ 03:02AI도 전기, 반도체, 인프라 같은 물리적 자원에 의존한다. 국제에너지기구는 이런 제약을 이미 추적하고 있으며, IPCC는 수세기에 걸친 해수면 상승을 전망한다. 영상의 2126년에는 배출을 줄이고 청정에너지를 확보했지만, 방파제 보수와 생태계 보호, 어느 지역을 유지할지 정하는 일은 여전히 필요하다. 어떤 동네는 적응하고 어떤 곳은 내륙으로 옮겨 가는 불균등한 미래가 그려진다.

⏱ 03:58정오에 해안 블록의 이주 계획이 통보된다. 더 안전하고 효율적인 주택이 제공되지만, 이웃들이 도시 곳곳으로 흩어지면서 함께 식사하고 산책하던 관계가 끊길 위험이 생긴다. 시스템의 규칙은 안전, 비용, 속도를 우선하고 이웃 관계는 상대적으로 낮게 평가한다. 여기서 문제는 악당이 아니라, 무엇을 가치로 셀 것인가에 대한 선택이다.

⏱ 05:27마야는 주민들과 함께 공개 검토회에 나가 지키고 싶은 관계를 설명한다. AI는 경로, 비용, 빈 주택을 비교해 선택지를 보여주지만, 누구의 선호를 우선할지와 무엇이 공정한지는 사람들이 협상해야 한다. 그 결과 단계적 이주, 내륙 공동주택 나눠 쓰기, 주차장 일부를 주민 공간으로 바꾸는 절충안이 나온다. 완벽하지 않지만 주민이 함께 만든 선택이라는 점이 중요하다.

⏱ 07:02영상은 결과가 기술 자체보다 정보 접근권, 이의를 제기할 권리, 소유와 분배 구조에 달려 있다고 말한다. 같은 생산성이 소수에게 집중되면 한 사람의 노동 해방이 다른 사람의 의존으로 바뀔 수 있다. 에너지 제약이나 정치적 난관으로 전환이 느려질 수도 있다. 결국 더 많은 시간이 주어진다면 그 시간을 무엇에 쓸지, 선택할 권리를 어떻게 나눌지는 사회가 정해야 할 과제라는 결론이다.